電影版權(quán)登記有什么用？登記之后價(jià)值有以下五點(diǎn)！

對大多數(shù)影視從業(yè)者而言，版權(quán)登記這個(gè)概念既熟悉又陌生，稍有些資歷的影視從業(yè)者都知道版權(quán)登記制度的存在，很多人也都辦理過版權(quán)登記，對版權(quán)登記是熟悉的；但版權(quán)登記有什么用？許多影視從業(yè)者是困惑的。立足于司法實(shí)踐，以下將對版權(quán)登記制度作學(xué)理性探討。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

一、版權(quán)登記的法律淵源

我國版權(quán)登記制度的直接法律淵源是《作品自愿登記試行辦法》、《著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記辦法》和《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》。

由于本文的語境為影視相關(guān)產(chǎn)業(yè)，因此，計(jì)算機(jī)軟件與著作權(quán)質(zhì)權(quán)問題非本文的探討對象。所以，本文只討論《作品自愿登記試行辦法》所設(shè)定的版權(quán)登記制度。

二、版權(quán)登記的法律內(nèi)涵

《作品自愿登記試行辦法》中所設(shè)定的版權(quán)登記，又名著作權(quán)登記，是指依《著作權(quán)法》所受保護(hù)的作品自創(chuàng)作完成之日起，作品的作者、專有權(quán)所有人及其他享有著作權(quán)的公民、法人和其他組織，可自愿到著作權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理登記，經(jīng)登記機(jī)關(guān)核查后發(fā)放作品登記證。

三、版權(quán)登記的作品范圍

《著作權(quán)實(shí)施條例》第四條第十一款規(guī)定，“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，是指攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品。

”電視劇屬于“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”，所以，電影與電視劇均屬于可以作版權(quán)登記的作品范疇。

除此之外，《著作權(quán)實(shí)施條例》第四條所設(shè)定的十三種作品均可以申請版權(quán)登記，具體包括文字作品、口述作品、音樂作品、戲劇作品、曲藝作品、舞蹈作品、雜技藝術(shù)作品、美術(shù)作品、建筑作品、攝影作品、圖形作品和模型作品。

四、版權(quán)登記的法律意義

1、版權(quán)登記對著作權(quán)的產(chǎn)生并無影響，二者不具備實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)性。

《著作權(quán)法實(shí)施條例》第六條規(guī)定，“著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生。”因此，我國實(shí)行的是著作權(quán)自動取得制度，作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權(quán)便自動生成，依法受到保護(hù)，不需要發(fā)表或出版，更不需要登記，版權(quán)登記對著作權(quán)的產(chǎn)生不具有決定意義。《作品自愿登記試行辦法》也作了類似規(guī)定，“作品無論是否登記，作者或其他著作權(quán)人依法取得的著作權(quán)不受影響。”

2、版權(quán)登記是證明著作權(quán)歸屬的初步證據(jù)。

《作品自愿登記試行辦法》第一條規(guī)定，“為維護(hù)作者或其他著作權(quán)人和作品使用者的合法權(quán)益，有助于解決因著作權(quán)歸屬造成的著作權(quán)糾紛，并為解決著作權(quán)糾紛提供初步證據(jù)，特制定本辦法?！?/span>

嚴(yán)格來說，版權(quán)登記最重要的意義就是訴訟中的證據(jù)價(jià)值，尤其對著作權(quán)權(quán)屬糾紛所引發(fā)的訴訟具有補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的作用。

3、若版權(quán)登記與作品署名相沖突，正常情況下，版權(quán)登記的證據(jù)效力弱于作品署名的證據(jù)效力。

北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為，“在一般情況下，著作權(quán)登記證書作為版權(quán)行政機(jī)關(guān)經(jīng)過初步審查出具的正式文件，具有比一般證據(jù)較強(qiáng)的證據(jù)效力，但其若是與作品本身的署名情況相違背，則還是應(yīng)以作品署名為準(zhǔn)。

理由主要是著作權(quán)登記證書均是作品創(chuàng)作完成后的記載，并非創(chuàng)作完成當(dāng)時(shí)形成的文件，那么，這種事后對權(quán)利人確認(rèn)的方式，不一定能客觀全面地反映作品創(chuàng)作完成當(dāng)時(shí)的情況。

考慮到申請著作權(quán)登記的人可能并非是全部作者，而版權(quán)登記機(jī)關(guān)也沒有更有力的調(diào)查手段和程序保證所有登記權(quán)利人信息準(zhǔn)確無誤，所以當(dāng)?shù)怯涀C書上記載的信息與作品本身信息及其他證據(jù)反映出來的情況一致的，該登記證書可以作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)被采納，若是相悖的，則無法采納。”

概括的說，作品上署名的證明效力強(qiáng)于包括版權(quán)登記在內(nèi)的一般證據(jù)。對著作權(quán)權(quán)屬而言，版權(quán)登記是初步證據(jù)，但也僅僅是初步證據(jù)。

4、完成版權(quán)登記的作品不當(dāng)然成就著作權(quán)法意義上“作品”的條件，換言之，版權(quán)登記項(xiàng)下的作品未必是“作品”。

如在王貞月訴王彩菊等侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛一案中，法院即認(rèn)為：“著作權(quán)權(quán)利登記證書僅具有初始證據(jù)的效力，對證書項(xiàng)下作品的獨(dú)創(chuàng)性要件允許對方當(dāng)事人提供相反證據(jù)予以反駁。

現(xiàn)被上訴人舉證證明的花型與上訴人登記的涉訴花型具有相似性，說明上訴人登記前已有類似花型在市場公開。上訴人的涉訴作品缺乏明顯特性，無法達(dá)到《著作權(quán)法實(shí)施條例》所要求達(dá)到的獨(dú)創(chuàng)性。”嚴(yán)格來說，只有司法機(jī)關(guān)擁有通過司法程序?qū)彶椴⒍x“作品”的權(quán)力，版權(quán)登記機(jī)關(guān)無職權(quán)也無能力“審查”作品是否成之為“作品”。只要第三人有合理抗辯、充足的證據(jù)就可推翻版權(quán)登記證書項(xiàng)下作品的著作權(quán)定性。

5、版權(quán)登記并不等同于登記人對權(quán)利證書項(xiàng)下作品享有著作權(quán)。

因?yàn)槟軌蜃C明著作權(quán)權(quán)屬的證據(jù)眾多，且證明效力有強(qiáng)弱，版權(quán)登記只是眾多證據(jù)中的一種，若甄別登記人是否真的享有著作權(quán)，還需要和其他證據(jù)相結(jié)合，才能得出準(zhǔn)確判斷。《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。”

所以，判斷著作權(quán)權(quán)屬存在一個(gè)可供選擇的證據(jù)集合，行為人當(dāng)盡可能多的收集證據(jù)以此綜合判斷才能得出合理結(jié)論。

綜上所述，版權(quán)登記雖有一定的法律意義，但不可對其迷信，就我國目前的法制環(huán)境下，其所能產(chǎn)生的僅僅是著作權(quán)權(quán)屬證明的初步證據(jù)作用。無論是登記人還是在交易中的相對人都應(yīng)提高警惕，審慎對待權(quán)利證書項(xiàng)下作品權(quán)屬的真實(shí)性。

本文關(guān)鍵詞：

版權(quán)登記