“王老吉”商標(biāo)侵權(quán)案驚天逆轉(zhuǎn)，14.4億賠償被撤銷！

7月1日，最高人民法院就加多寶與廣藥集團(tuán)“王老吉”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案作出最新裁定，撤銷了加多寶高達(dá)14億元的賠償，對(duì)于加多寶來說，可以算是柳暗花明又一村。但這場持續(xù)長達(dá)五年的商標(biāo)糾紛案，無疑會(huì)繼續(xù)發(fā)酵。

2019年7月1日，加多寶在其官網(wǎng)發(fā)布《加多寶關(guān)于最高人民法院就“王老吉”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案裁定的公告》稱，收到最高人民法院就加多寶與廣藥集團(tuán)“王老吉”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案裁定。

加多寶在公告中稱，最高人民法院裁定書認(rèn)定，一審判決采信的證據(jù)在內(nèi)容與形式上均存在重大缺陷，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

裁定如下：

一、撤銷廣東省高級(jí)人民法院（2014）粵高法民三初字第1號(hào)民事判決；

二、本案發(fā)回廣東省高級(jí)人民法院重審。

王老吉作出回應(yīng)

7月2日中午，廣藥集團(tuán)通過王老吉官方微博發(fā)布最新聲明稱，廣東省高院一審判決加多寶公司賠償廣藥集團(tuán)14.4億，后雙方不服均上訴至最高人民法院，該案件近日返回廣東省高級(jí)人民法院重審并不意味著最終的判決。

盡管目前最高人民法院撤銷了加多寶高達(dá)14億元的賠償，但這場持續(xù)長達(dá)五年的商標(biāo)糾紛案，無疑會(huì)繼續(xù)發(fā)酵。 

加多寶和王老吉的商標(biāo)之爭以2014年為分界點(diǎn)。

2014年以前，是商標(biāo)之爭孕育階段。

2014年以后，是商標(biāo)之爭爆發(fā)階段。

2014年，加多寶在罐裝涼茶市場銷售份額高達(dá)62.1%，穩(wěn)坐涼茶行業(yè)的第一把交椅。

同年5月，廣藥集團(tuán)以捍衛(wèi)自家“王老吉”商標(biāo)注冊所有權(quán)為由，將加多寶告上法庭。

而這一切都要從王老吉商標(biāo)的賤租歷史說起。

1997 廣藥集團(tuán)授權(quán)加多寶集團(tuán)銷售紅罐王老吉

1997年，廣藥集團(tuán)與香港鴻道集團(tuán)簽訂了商標(biāo)許可使用合同，授權(quán)鴻道集團(tuán)子公司加多寶集團(tuán)在國內(nèi)銷售紅罐王老吉，2000年時(shí)再簽合同，雙方續(xù)約至2010年5月2日。

2001至2003  廣藥集團(tuán)補(bǔ)充協(xié)議延長王老吉商標(biāo)租期

隨后，在2001年至2003年，時(shí)任廣藥集團(tuán)副董事長李益民累計(jì)三次收受香港鴻道集團(tuán)董事長陳鴻道的300萬港元賄賂，并于此后簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，以低廉的價(jià)格，將王老吉商標(biāo)的租期延長到了2020年。

很快，2004年，行賄事件敗露，李益民和陳鴻道先后被抓獲，但陳鴻道在2005年取保候?qū)徶笸馓印?/span>

由這一行賄案帶來的更重要問題是王老吉商標(biāo)的賤租爭議，由于補(bǔ)充協(xié)議中租用商標(biāo)的價(jià)格過低，在2010年原協(xié)議結(jié)束后，廣藥集團(tuán)便開始通過各個(gè)渠道申請(qǐng)，要求裁決加多寶的補(bǔ)充協(xié)議無效。

2012  中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)判定補(bǔ)充協(xié)議無效

2012年5月，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)作出裁決，判令補(bǔ)充協(xié)議無效，加多寶在2010年之后再使用王老吉商標(biāo)的行為被視為侵權(quán)

2014至2018  王老吉集團(tuán)被判14億元賠償

2014年，廣藥集團(tuán)向廣東省高院提起民事訴訟，要求判令加多寶賠償2010年5月至2012年5月期間侵犯王老吉商標(biāo)權(quán)給王老吉帶來的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10億元，此后又將賠償增加至29億元。

2018年7月27日，歷時(shí)七年多，王老吉商標(biāo)侵權(quán)案一審判決發(fā)布。根據(jù)廣東高院《一審判決書》決定，廣東加多寶飲料食品有限公司、浙江加多寶飲料有限公司、加多寶（中國）飲料有限公司、福建加多寶飲料有限公司、杭州加多寶飲料有限公司、武漢加多寶飲料有限公司在內(nèi)的6家企業(yè)，共計(jì)賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)14.4億元。1469.3萬元案件受理費(fèi)用由原告與被告各負(fù)擔(dān)一半。

這個(gè)裁定主要是因?yàn)樽C據(jù)存在瑕疵所以發(fā)回重審，具體的結(jié)果還要等重審的判決。

萬商云集也就此事為廣大中小企業(yè)做好品牌保護(hù)總結(jié)了2點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：

1、大力培育自主品牌才是提升企業(yè)核心競爭力的主要因素，披著他人品牌的外衣終會(huì)受到諸多的限制，早一步申請(qǐng)自己的商標(biāo)，早一步形成自己的品牌，早一步享受品牌帶來的效益；

2、商標(biāo)許可給他人使用是處理閑置商標(biāo)的有效方式，既可預(yù)防被他人撤三的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)可以帶來不錯(cuò)的經(jīng)濟(jì)利益。但一定要在許可協(xié)議中約定好權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利期限、權(quán)利范圍等相關(guān)條件，切忌歪門邪道，否則得不償失。

萬商云集為您提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)一站式服務(wù)，從售前查詢、申請(qǐng)資料準(zhǔn)備，到商標(biāo)申請(qǐng)，再到后續(xù)的商標(biāo)有效使用，我們?nèi)虨槟臋?quán)益保駕護(hù)航。并且，每個(gè)環(huán)節(jié)都會(huì)實(shí)時(shí)通知您，確保有效性，商標(biāo)申請(qǐng)通過率有保障。

你怎么看？

本文關(guān)鍵詞：

熱點(diǎn)資訊

商標(biāo)侵權(quán)